<前言> 其實只要是契約，都應該要先加以定性，找出可以類推適用的法條依據，並就整份契約做全觀的檢視，如此一來，對彼此雙方的權利義務都多份保障喔！
❖來找陳律師看/擬契約：m.me/CJYlawoffice
————————
民法對日常生活上常見的契約類型，設有規定且賦予一定名稱，例如：買賣、贈與、租賃、借貸、僱傭、承攬、委任、合夥、和解、保證等契約，這些都是「有名契約」。
民法並非憑空創設「有名契約」的類型，而是就已存在的生活事實，衡平當事人的利益狀態，以給付義務為必要之點。
例如：民法第345條規定的「買賣契約」，就是當事人約定一方移轉財產權於他方，而他方支付價金。
至於當事人所約定的給付，是否符合民法「有名契約」類型所定的特徵，應探求當事人真意而為認定。
————————
再者，#民法基於契約自由原則，#當事人在不違反法律強制規定或公序良俗的範圍內，#得訂定任何內容的契約，尤其是民法未特別規定且賦予一定名稱者，就是「無名契約」！
這樣才能另創出新型態的契約，以滿足當事人之間不同的需要，因應資訊經濟交易或網路社會活動的千變萬化。
雖然「無名契約」的類型在學理上分為：「#純粹無名契約」、「#契約聯立」及「#混合契約」三大類，但本文這次的說明重點在於「純粹無名契約」，即：內容不符合任何有名契約要件的契約，例如「借名登記契約」為無名契約，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上效力，得類推適用民法關於「委任」之相關規定（#臺灣高等法院臺中分院108年度上字第341號民事判決意旨 參照）。
————————
舉一例說明：
盛行多年的「#廣告聯播網合約」，在民法上算是什麼樣的契約呢？
媒體甲（網站主）成功經營其網站，甲的網站每日流量驚人，而網路廣告業務銷售之代理商乙招攬甲成為Google AdSense廣告聯播網成員之一，甲、乙雙方為這個網路廣告合作事宜簽下一份「廣告聯播網合約」，約定透過乙，使甲的網站刊登 #Google廣告主之AdSense廣告，甲的Google AdSense收入以一定比例與乙分潤，由Google AdSense帳戶自行計算分潤，Google AdSense將依甲的帳戶中指定方式付款；且甲的網站版面廣告編排及實行之呈現方式，亦均由乙方協助放置。
在上開案例中，甲、乙之間的「廣告聯播網合約」為無名契約，在性質上應與「#委任契約」同視，應認為其法律效力得類推適用民法關於「委任」之相關規定，蓋：乙提供勞務或處理事務，使甲可依照乙與Google約定之方式，在甲的網站刊登Google廣告主之AdSense廣告，透過乙成為Google AdSense廣告聯播網站之一。
媒體甲、Google之間的法律關係，即：雙方買賣網站流量數據資料，應亦為一「無名契約」，在性質上應與「買賣契約」同視，應認為其法律效力得類推適用民法關於「買賣」之相關規定，蓋：甲所販售者，為其網站流量及其數據資料，化為有價值之無體財產權，由甲提供並移轉該等財產權予Google及其廣告主，而由Google依其計價方式支付其價金（即按比例分配廣告營收之利潤）。至於甲與Google之間的無名契約，究竟是「契約聯立」（數個契約相互結合的關係）或「混合契約」（一個契約包含數種契約的部分內容），期待有機會再加以說明。